Постановление Совета судей Приморского края от 09 февраля 2017 года № 6

Совет судей Приморского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 6

Город Владивосток 09 февраля 2017 года

В отношении судьи Первореченского районного суда г. Владивостока Бурдейной О.В.

Совет судей Приморского края, рассмотрев обращение Председателя Совета судей Российской Федерации В.В. Момотова о проведении проверки соблюдения судьей Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Бурдейной О.В. требований закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодекса судейской этики,

УСТАНОВИЛ:

Бурдейная Ольга Владимировна, 23 февраля 1983 года рождения, Указом Президента Российской Федерации от 29 августа 2013 года № 688 назначена на должность судьи Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края, имеет шестой квалификационный класс.

В Совет судей Приморского края из Совета судей Российской Федерации поступило обращение для проверки информации по вопросу соблюдения судьей Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Бурдейной О.В. требований Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодекса судейской этики. В частности, в информации указано, что Бурдейная О.В. рассмотрела гражданское дело с участием организации, в которой работает ее отец.

В объяснении судья указала, что в ее производстве находилось гражданское дело № 2-2395/14 по иску ООО «Управляющая компания Советского района» к Бордюг (Циомик) Ольге Витальевне о взыскании задолженности. Данное исковое заявление передано ей на рассмотрение на основании резолюции председателя суда.

Стороны о дне рассмотрения дела уведомлены в соответствии с положениями ст. ст. 113, 116 ГПК РФ. 22.06.2014 по делу постановлено решение об удовлетворении исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в судебном заседании участвовала представитель истца Бабанина Л. П. Судебный акт ответчиком не обжалован и вступил в законную силу.

Судья Бурдейная О.В. указала, что ее отец Сенник Владимир Захарович работает в ООО «Управляющая компания Советского района» в должности главного энергетика. Он не является представителем данной организации и не занимает руководящую должность. В его должностные обязанности не входит контроль и взыскание задолженности за содержание и ремонт общего имущества собственников в многоквартирном доме.

В связи с вышеизложенным, судьей не усмотрено необходимости в уведомлении сторон о том, что ее отец является сотрудником ООО «Управляющая компания Советского района» и по этим же основаниям не был заявлен самоотвод.

Исследовав представленные материалы, Совет судей Приморского края приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.

Из справки, выданной Управляющей компанией Советского района следует, что Сенник В.З., отец судьи Бурдейной О.В. работает в ООО «Управляющая компания Советского района» с 01.06.2005 года по настоящее время в должности главного энергетика. Указанная должность не является руководящей и относится к категории специалистов.

Должностной инструкцией ООО «Управляющая компания Советского района» на Сенник В.З. возложены обязанности по организации правильной эксплуатации и своевременного ремонта энергетического оборудования, а также осуществление контроля за соблюдением правил охраны труда и техники безопасности.

Контроль и взыскание задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов входит в должностные обязанности специалистов юридического отдела предприятия, Сенник В.З. к данному отделу не относится.

Рассматриваемое судьей Бурдейной О.В. гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Советского района» к Бордюг (Циомик) О.В. о взыскании задолженности являлось типовым, не представляющим сложности в рассмотрении, и не затрагивало интересов Сенник В.З. как сотрудника ООО «Управляющая компания Советского района».

По смыслу закона в указанном случае Сенник В.З. не являлся лицом, участвующим в деле (ст. 34 ГПК РФ). Какой-либо заинтересованности в исходе дела он не имел, как и судья Бурдейная О.В.
При рассмотрении дела основания для самоотвода, предусмотренные статьями 16-18 ГПК РФ, у судьи Бурдейной О.В. отсутствовали.

Таким образом, рассмотрение судьей Бурдейной О.В. гражданского дела по иску ООО «Управляющая компания Советского района» к Бордюг (Циомик) О.В. объективно и очевидно для самой судьи и участников процесса не представляло ситуацию, которая могла бы быть истолкована как конфликт интересов в значении придаваемом ему ст. 3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации". Соответственно, действия судьи не противоречили требованиям действующего законодательства, не нарушали прав и законных интересов граждан и организаций.

Оснований для привлечения судьи Бурдейной О.В. к дисциплинарной ответственности не установлено.

Совет судей Приморского края,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать отсутствие в действиях судьи Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Бурдейной О.В. нарушений требований Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодекса судейской этики.

Председатель

Совета судей Приморского края И.А. Попов

Вход